|
【接下来，我们来看曹植的诗篇。“才高八斗”的曹子建可不是浪得虚名。】 “七步诗？”祢衡笑了，早就见识过了，也不过如此。 然而接下来的他愣住了。 纵然他下笔如有神，顷刻间便能写出精妙绝伦的文章，自恃才华无人可比，在看到天幕上出现的曹植的诗篇时也自愧不如。
第46章 天幕上出现了曹植所作的《白马篇》全诗。 【《白马篇》写于建安十二年，也就是公元207年，而曹植出生于公元192年，也就是说，曹植写下这首诗的时候只有十五岁，虚岁十六。 《三国志》中说，曹植十来岁就饱览群书，“言出为论，下笔成章”，是一点都没有夸张。 “捐躯赴国难，视死忽如归。”这句诗出自《白马篇》，曹植随父北征柳城时所作。这个时候曹操在干嘛呢？屠柳城。】 曹操：“……”屠城这个坎真就过不去了是吧？ 天幕上出现了《登台赋》全诗。 【建安十五年，也就是公元210年，曹操统一北方后，铸铜雀台，让儿子们登台作赋，唯有曹植挥笔而就。其他人才刚写个标题，曹植就已经写完了。 这个时候曹植十八岁，虚岁也才十九，未及弱冠。 《登台赋》我们可能不熟悉，但《铜雀台赋》可就太熟了，“揽二乔于东南兮，乐朝夕之与共”就出自《铜雀台赋》，据说这两句不是曹植所写，而是罗贯中在写《三国演义》时巧改了几个字。 唐朝诗人杜牧在《赤壁》中写道：“东风不与周郎便，铜雀春深锁二乔 。” 巧了，唐朝的杜牧和明朝的罗贯中脑回路撞一起去了，都认为曹操若是南下，必然会纳周瑜和孙策的女人为妾。 这说明，曹植所写诗句的本意极有可能就是二乔（美女），而非二桥（桥梁）。 知子莫若父，知父也莫若子啊。 曹操喜欢人乄妻又不是什么秘密，家中那么多异父异母的亲兄弟，就很能说明问题了。而曹植早期的诗，大多都是称赞曹操功绩的，还真有可能写出“揽二乔于东南兮，乐朝夕之与共”这样的诗句。】 曹操的脸黑了，这次天幕倒是不再说他屠城的事了，但是又提起了他的感情轶事。 天幕上出现了《箜篌引》全诗。 【古往今来，写《箜篌引》的诗人有许多，著名的有王昌龄、李贺等人。注意看，这首《箜篌引》是曹植所写。“中厨办丰膳，烹羊宰肥牛。”这句是否似曾相识？ 看到“烹羊宰肥牛”，这句，不由得想起我们背得死去活来的《将进酒》：“烹羊宰牛且为乐，会须一饮三百杯。” 可见我们背李白的诗背的很辛苦，而李白在背曹植的诗，并没有比我们轻松多少。曹植的诗几乎每一首都很长，为李白默哀一秒钟。 “会须一饮三百杯”用了《世说新语》中的典故，东汉末年儒家学者郑玄，一日喝了三百杯酒。 从李白的诗中可以看出他读了哪些书。 这有些扯太远了，李白我们在之后的诗人盘点中会详细盘点，让我们回到曹植这边。】 唐朝的众位诗人听到李白入选，没有不服的。 【“置酒高殿上，亲交从我游。中厨办丰膳，烹羊宰肥牛。秦筝何慷慨，齐瑟和且柔。”这首诗的前几句，描述宴饮时的情景。 宴饮嘛，想当然是欢乐的，于是就有人推测这首诗是曹植得曹操喜爱，有望成为魏王世子时写下的，也就是建安十六年到二十一年之间，也就是公元211年到公元216年之间。 对此，作者菌只想说大错特错。 诗中“阳阿奏奇舞，京洛出名讴。”这句指出当时的京城是洛阳。我们来看，东汉末年的都城，洛阳（公元25年-190年）、长安（公元190年-196年）、许昌（公元196年-220年），190年曹植还没有出生。公元220年，曹丕定都洛阳。 所以，《箜篌引》这首诗必然是曹植在公元220年以后所写。 “乐饮过三爵，缓带倾庶羞。主称千金寿，宾奉万年酬。久要不可忘，薄终义所尤。”这几句点名这场宴饮是为了庆祝主人生日，也就是寿宴。大家喝酒很开心，记住今天的开怀畅饮，希望在往后不要凉薄以待。 到了这里，隐隐透露出作者的不得志。 “谦谦君子德，磬折欲何求？惊风飘白日，光景驰西流。”看到这两句，不由得想到李白的“安能摧眉折腰事权贵，使我不得开心颜”，可见寿宴的主人正处低谷时期，对待客人谦虚恭敬到了极点，似有求于人。 “盛时不再来，百年忽我遒。生存华屋处，零落归山丘。先民谁不死，知命复何忧？”最后这几句表达的是不能报效国家的忧愁，印证了曹植郁郁不得志的苦闷。】 曹操并不同情曹植。 当初他对曹植委以重任，曹植却酒醉不醒，难堪大用。 郁郁不得志？ 就冲曹植这不分轻重的性子，谁敢重用？都是曹植自找的。 天幕上出现了《名都篇》全诗。 【看到诗中“归来宴平乐，美酒斗十千”这句是不是又想起了李白的《将进酒》？没错，李白的这句“陈王昔时宴平乐，斗酒十千恣欢谑。”正是化用了曹植的典故。】 天幕上出现了《杂诗六首》全诗。 【“闲居非吾志，甘心赴国忧。”从曹植的诗中可以看出来，曹植空有一颗报国之心，却是英雄无用武之地。 曹植的满腹诗书最终只是成了一介文人。 郭嘉爱不爱喝酒没有史料记载，但曹植嗜酒如命，因酒误事是记载在正史中，板上钉钉的。 可以说曹植的悲剧是曹植自己一手造成的。 曹植年少时就很有文采，从他十五岁时所作的《白马篇》可以看出来。曹操因此十分喜欢曹植，在嫡长子继承制和立贤不立长中摇摆不定，之所以摇摆，是曹植嗜酒这一点太不讨喜了。 曹植喝起酒来毫无节制，任性妄为，政治头脑几乎为零，被才华不及他的曹丕给比下去了。 我们来看曹植的班底：丁仪、丁廙、杨修。只有杨修有一定的知名度，其他两个，谁呀？杨修身为袁术的外甥，身份尴尬，不知明哲保身，陷入曹植与曹丕的夺嫡风波中，并因此丧命。 我们再来看曹丕的班底：司马懿、陈群、贾诩。个个都是人精，对付丁仪、丁廙、杨修三人就跟玩一样，全方位碾压。曹丕不胜出，可以说没有天理了。 曹丕占着嫡长子这个身份，有天然的优势。反观曹植，丁仪、丁廙是因为和曹丕有仇，杨修的站队是个迷，或许是被曹植的才华所折服吧，真正支持曹植的唯有颁布求贤令“唯才是举”的曹操。 公元217年，曹植夺嫡失败后，曹操还没有死，曹植不是没有为国分忧，建功立业的机会。但是曹植依然不收敛自己的性子，自暴自弃。 公元219年，曹植喝醉了酒，违背礼数，和杨修“乘车行驰道中，开司马门出”，惹怒了曹操，斩了杨修。同年，曹操任命曹植为将，出兵去救曹仁。这唯一一次带兵的机会，曹植没有珍惜，醉酒误事。因为喝醉了酒，不能接受任命。 曹植在二十二岁虚岁二十三的时候留守邺城，也是干的很不错的，并非一无是处。或许会说曹植这样做是因为夺嫡失败，为了不被清算，从而保护自己的一种措施，更是不想看到袁谭、袁尚、袁熙之间的兄弟之争在他和曹丕之间上演。 这种说法过于牵强了。 曹植嗜酒如命是板上钉钉的，而且他在诗中表达的思想是渴望报效国家，手掌军政大权，那么为什么不像曹彰一样呢？武力不行，当个军师也行啊。 可见就是耍耍嘴皮子。 曹植的行为和他在诗中抒发的情感、抱负大相径庭，不禁怀疑是不是同一个人。不过在这一点上，倒是子肖父，肖得很。 曹操在诗中写道：“生民百遗一，念之断人肠。”结果在东汉末年，就属他屠城屠得最欢。】 曹操听到天幕又双叒叕提到他屠城，脸都气红了，不忘初心是吧？ 天幕上出现了《洛神赋》全诗。 【最后我们来欣赏曹植的佳作《洛神赋》，诗赋中佳句频出，比较出圈的诗句有：“翩若惊鸿，婉若游龙……凌波微步，罗袜生尘。” 有关这篇诗赋，有说是曹植将嫂嫂甄氏比作洛神，此赋是写曹植与甄氏的绝美爱情。这一观点普遍被人们所接受，因为爱情故事经久不衰，再加上小叔子和嫂嫂偷情，刺激，满足了人们的狗血和八卦心理。 还有一种说法是曹植写这篇诗赋是怀念亡妻崔氏，换汤不换药，依然是人们津津乐道的爱情故事。 也有一种比较正经的说法，这篇诗赋是曹植写给曹丕的，这回不是什么兄弟禁恋，而是君君臣臣之类的大道理。 咱就说，能不能尊重一下作者？曹植在《洛神赋》中写的明明白白：“古人有言：斯水之神，名曰宓妃。感宋玉对楚王神女之事，遂作斯赋。”后世人是一眼都不看啊。或者说，过于发散思维。 其他诗没有写明创作的原因，随便猜猜也就罢了，这篇《洛神赋》将创作的原因写在了诗赋里，也能发散。】 魏明帝曹叡得知后世竟然有人传他亲生母亲和曹植的绯闻，恨不得宰了造谣之人。 【曹操立曹丕为世子，最后的结果是曹丕代汉自立，平稳传了两代后大权旁落，被司马家取而代之。那如果是立曹植为世子呢？曹丕和曹叡是短命鬼，曹植也是短命鬼，但是曹植的儿子曹志长寿啊，可以熬死司马家。 对此，只能说，曹操如果立曹植为世子，曹魏亡的更快，最主要的原因是曹植的班底太差了。 曹昂死后，曹丕占着嫡长子的身份，且比曹植年长五岁，又善于伪装，和曹植的真性情不同，得到了一众文武大臣和世家的支持，而且自己本身也有实权，受封五官中郎将、副丞相，本身就是被当成继承人培养的。 再加上司马懿、陈群、贾诩都支持曹丕，就问吓不吓人？ 曹操要想立曹植为世子，还不引起乱子，就得先杀曹丕给曹植铺路，不然就会被贾诩言中，重蹈袁绍的覆辙。 假如曹植顺利继承大统，驾崩后将皇位传给了曹志，有没有希望改变大权旁落的结局呢？ 结合史书上曹志的表现来看，希望不大。 曹志是晋朝的忠臣，任太守期间务不正业，因为劝诫司马炎重用司马攸被贬。若是曹志登基，多半也是如任太守时一般极致享乐，不理政事。 曹魏大权旁落，主要在于曹叡。 曹叡因为没有亲生儿子当继承人，彻底摆烂，前明后庸，更视曹植如洪水猛兽，宁可将军政大权交给外姓人，也不交给宗室子弟。】 魏文帝曹丕：懂了，回家就揍儿子。
言情小说网：www.bgnovel.com免费全本完结小说在线阅读！记得收藏并分享哦！
171 首页 上一页 47 48 49 50 51 52 下一页 尾页
|
